להיות צודק או להיות חכם בהתנהלות משפטית עסקית
בעלי העסקים נעים קדימה בעקבות החזון שלהם והם עושים כל שניתן כדי שיהיה זה עסק כלכלי שיניב להם רווחים. אך לעיתים נוצרים מצבים בעייתיים הקשורים לאי קבלת כספים, אי עמידה בחוזים, סכסוכים עם שותפים, עובדים שמבצעים נזקים וכו' אשר מצריכים התנהלות משפטית נגד גורם זה או אחר.
כל התנהלות משפטית כזו גוזלת מהחיוניות של מנהלי החברה, פוגעת בתפקוד היום יומי שלהם כיוון שהיא גוזלת מהם זמן יקר ועוצרת לא אחת תוכניות עתידיות של התחדשות ושל פיתוח עסקי. באופן טבעי כל מנהל מעוניין להראות את צדקת הדרך אך לאור העובדה שבתי המשפט בישראל עמוסים בתיקים וכל תהליך משפטי אורך חודשים רבים ולעיתים אף שנים, כדאי לקחת פסק זמן ולבצע חשיבה משותפת עם עורך הדין של החברה כדי לגבש החלטה אם כדאי להמשיך במאבק המשפטי או מומלץ להתפשר ויש לכך כמה רבדים שיש להביא בחשבון.
הפגיעה בעסק לאור התנהלות משפטית
- ההיערכות להכנת תיק משפטי גוזלת זמן יקר ממנהלי העסק. לאחר קביעת האסטרטגיה המשפטית עם עורך הדין של החברה הם אמורים לאסוף מסמכים חשובים, לשלוף הקלטות ולהכין עדויות מגורמים נוספים. מעבר לכך הם מקדישים שעות רבות לדיונים עם גורמים משפטיים וגם מבזבזים שעות בבית המשפט. מדובר בכמות עצומה של שעות עבודה שהיו יכולות להיות מנותבות לעניינים חיוביים כמו ניהול שוטף, הגדלת כמות הלקוחות, שיתופי פעולה עם ספקים, פתיחת סניפים חדשים ועוד.
- הגשת תביעה משפטית כרוכה בממון רב וזאת בהתאם לגובה החוב. בהתאם לכך על בעלי העסק לשלם אגרות ושכר טרחה לעורכי הדין. השאלה היא מהם סיכויי הזכייה במשפט לא רק בפאן של הצדק אלא בעיקר מול היכולות הפיננסיות הידועות של הגורם הנתבע.
- יש בעלי עסק שתובעים לעיתים תכופות והם חייבים להבין שהדבר פוגע מאד בשמם הטוב. לא אחת הם נחשבים כאנשים קטנוניים וחסרי פשרות, שעושים מנמלה פיל במקום להבין שהרבה יותר נכון עבורם ועבור העסק שלהם לעצור את ההתנהלות המשפטית, לאשר את הפשרה, להשאיר את המשקעים מאחור ולהמשיך בהתנהלות העסקית החיובית והמבורכת שלהם.
- לאור העומס בבתי המשפט בישראל, תיקים רבים מופנים לגישור וכך נפתרות הבעיות תוך פרק זמן קצר יחסית. מי שמתעקשים להמשיך במשפט לאורך שנים ולא לקבל את עצת המגשר מקבלים בסופו של דבר החלטה די דומה של השופט. אך בינתיים הם בזבזו על הליך משפטי זה זמן, אנרגיה, המון כסף וגם לא אחת הם פוגעים בבריאותם. במקרים מסוג זה עדיף להיות חכמים ולא צודקים כי הנזק רב על התועלת.
צדק צדק תרדוף
יש גם מקרים שלמרות כל האמור לעיל יש חשיבות בהמשך ההתנהלות המשפטית כמו לדוגמה:
- יצירת הרתעה למען יראו וייראו כמו במקרים של הפרת חוזה והבנת ההשלכות למהלך לא הוגן זה.
- מחלוקת בעלת חשיבות עליונה להמשך הדרך העסקית ולכיבוד כלל החוזים בהווה ובעתיד.
עורך דין בעלי ידע רב במסחר אשר מלווה את החברה לאורך שנים, מכיר את פעילותה ויכול להעריך את הנזקים של מהלכים משפטיים שונים, הוא זה שיעניק לבעלי החברה את עצות הזהב אם להמשיך במאבקים המשפטיים או להעדיף לכבד פשרה. זאת כדי לא להמשיך במהלכים משפטיים שיובילו לנזק רב יותר מאשר תועלת בניצחון אפשרי בפסק הדין.
